Coca Cola Zero puede producir Cáncer

Ahora resulta que a parte de jodernos con tratados de comercio que les otorgan gigantescos beneficios a los compañeros del norte nos mandan lo peorcito para acá y bueno, no es que no se supiera eso, pues es conocido (o espero que muchos lo sepan) que a los países latinos nos envían productos de muy mala calidad o en otro caso todas las mercancías que entran utilizan muchísimo plástico que únicamente genera basura y por ende, contaminación. Mientras allá en nuestro país vecino las empresas casi no utilizan éste material... pero claro, México es el país donde no pasa nada.

Pero el punto aquí es que a parte de que Coca Cola nos roba el agua y nos llena de basura ahora resulta que también nos trae el cáncer en presentaciones de 600 ml o en lata. Esto porque la famosa bebida contiene un componente llamado ciclamato de sodio que a la larga puede producir cáncer y que viene a ser la sustitución de los endulzantes ya que no tiene calorías.

La sustancia fue prohibida en Estados Unidos pero aquí se les permitió usarla. Se hicieron estudios por parte del International Journal of Morphology (Diario Internacional de Morfología) que arrojaron resultados algo inconvenientes, tanto para consumidores como para la compañía refresquera.

Aquí el artículo donde se especifican los resultados del estudio:

"Contiene Coca Zero sustancia cancerígena"

Héctor Molina
El Universal
Lunes 27 de agosto de 2007

La Coca Cola Zero que se comercializa en nuestro país contiene un endulzante prohibido en Estados Unidos desde hace casi 40 años, pues puede tener efectos cancerígenos.

El uso de ciclamato de sodio no se permite en alimentos, bebidas y suplementos alimenticios en EU desde octubre de 1969.

Información de la Food and Drug Administration (FDA, por sus siglas en inglés), instancia oficial que prohibió el ciclamato de sodio en EU señala que la sustancia puede causar cáncer y también se ha estudiado su relación con casos de esterilidad entre sus consumidores.

Laura Olguín, catedrática de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional, explicó que el ciclamato de sodio puede provocar cáncer si se consume de forma excesiva.

La presencia del compuesto está controlada en productos como la Coca Cola Zero que contiene 25 miligramos sobre 100 gramos en cada una de sus latas de 355 mililitros.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, (FAO), un ser humano no debe consumir al día más de 11 miligramos de ciclamato de sodio por cada kilo de su peso corporal.

Según Laura Olguín, el uso excesivo de ciclamato se suscita al consumir varios productos dietéticos.

Entre las indicaciones por esta sustancia está el evitar su consumo en mujeres embarazadas y niños.

El refresco contiene aspartame y acesulfame, endulzantes que no son nocivos para el ser humano, según la página de internet de Coca Cola Zero en México.

El acesulfame y el aspartame, figuran en la lista de aditivos para alimentos y bebidas aprobados por la Secretaría de Salud en 1999, donde no aparecía el ciclamato de sodio.

Respecto al último , el portal sólo menciona que está aprobado por la Secretaría de Salud.

La sustancia entró a la lista de coadyuvantes para alimentos, bebidas y suplementos alimenticios permitidos por la dependencia en julio de 2006, por un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Sobre los efectos cancerígenos de los endulzantes, Coca Cola hace referencia a la sacarina. Señala que no tiene efectos nocivos. Indica que estudios hechos en ratas expuestas a esta sustancia desarrollaron cáncer tras aplicarles dosis equivalentes al consumo de 750 latas de refresco al día de por vida.

Sin embargo, la refresquera detalla que los altos niveles de sacarinas sólo se hallan en la rata macho y esto no es relevante en el humano.

Un dulce riesgo

El estudio Efectos del ciclamato de sodio en el hígado fetal de ratas estudios cariomético y estreológico, publicado en septiembre de 2005 por el International Journal of Morphology (Diario Internacional de Morfología), define al ciclamato como una sustancia derivada del ácido N-ciclo-hexil-sulfámico, usada como edulcorante no calórico.

El estudio aplicó por cinco días una dosis del endulzante a ratas preñadas y luego las sacrificó para conocer efectos del compuesto en fetos.

“Los resultados mostraron que el uso del ciclamato de sodio en las ratas preñadas causó retardo en el desarrollo fetal e hipertrofia celular hepática en los fetos, sugerente de toxicidad en el hígado fetal de las ratas”, concluye el análisis.

El ciclamato de sodio tiene la capacidad de endulzar un producto hasta 600 veces más que el azúcar normal en combinación con otros compuestos.

Su utilización en refrescos se da debido a que proporciona un sabor más natural que compuestos como el aspartame, según explicó Laura Olguín, catedrática de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional."

Fuente: El Universal

More...

Internet entre la tierra y marte próximamente.

A mi también me impresionó leer la noticia porque aunque es algo que ya analizándolo bien es muy lógico pues no me lo esperaba todavía. El punto es que ya habrá cobertura hasta por "allá" para que los astronautas o cualquier criatura no terrestre que tengan una computadora (o cualquier aparato con conexión a internet) a la mano no se aburran y se pongan a chatear o a ver videos o buscar cualquier cosa en google... Ah no, quiero decir, habrá internet para que las próximas misiones espaciales puedan apoyarse en éste servicio según las necesidades de comunicación que puedan tener.

Aquí la noticia :

“Internet no se limitará a la Tierra. Habrá Internet entre la Tierra y Marte y tendiendo a proyectarse hacia los planetas exteriores”.

Con ésta idea que calificó de “confiada predicción”, que empezará a concretarse de 2010 en adelante, culminó Vinton Cerf, vicepresidente y jefe de evangelizadores de Internet de Google, su intervención en Usuaria 2007, el Congreso de la Asociación Argentina de Usuarios de la Informática y las Comunicaciones, con sede en el hotel Sheraton Retiro de Buenos Aires los días 21 y 22 de agosto de 2007.

Cerf planteó que, como consecuencia del desarrollo de las misiones de exploración espacial y, en particular, las robóticas, habrá creciente necesidad de disponer de Internet no solo en la Tierra sino entre la Tierra y Marte, para apoyar esas expediciones. Según Cerf, la red se extenderá hacia el resto de los planetas del sistema solar a medida que las necesidades así lo dispongan.

“Es un plan de la Nasa, no piensen que el plan de negocios de Google se extiende hasta afuera del sistema solar”, bromeó.

En otra parte de su exposición el gurú informático destacó el valor de Internet para la colaboración en el trabajo científico, en tanto que permite precisar cuál es la versión más actualizada entre una multiplicidad de versiones o variaciones del mismo documento de investigación, lo que facilita singularmente el trabajo en equipo.

Fuente: http://www.ieco.clarin.com/

More...

¿A qué velocidad escribes con el teclado?

Para variar me encontraba navegando en la red buscando algo interesante que leer o hacer en internet y resulta que me encontré una página en donde se puede medir, por medio de un pequeño programa de Java, la velocidad de escritura con el teclado. Incluso hice una pregunta en yahoo con respecto al tema y tuvo buena aceptación (tanto de amigos como los que no lo son tanto xD) pero de todos modos la idea original era colocar el link aquí en el blog para que cualquiera pudiera acceder a dicha página:

http://www.typingtest.com/es/

Así que, ¿cuál es tu velocidad?

La mía es:

Nombre: Novela de Rinconete y Cortadillo-
Fecha: 2007-08-03 22:55-
Duración: 01:00-
Velocidad bruta: 376 CPM-
Errores: 2 palabras mal escritas-
Acierto: 97%

Lo hice dos veces, pero el primer resultado (donde obtenía 98%) no lo pude enviar a mi correo y tuve que utilizar otra lectura xD.

More...

Carta escrita en el 2070

Me encontraba "escuchando" (la verdad es que casi no le puse atención) un famoso programa radiofónico que es transmitido de diez a doce de la noche y que trata de temas esotéricos. El punto es que al final de cada programa dedican unos diez minutos a reflexiones de todo tipo y en ésta ocasión se leyó la escrita por Ria Ellwanger cuyo título me pareció muy interesante (por fin había puesto atención al programa) :


Carta escrita en el 2070.



El texto cumple su cometido, al menos a mi me hizo pensar mucho respecto al tema que aborda y que es el que se ha puesto "de moda" estos años: El cuidado del medio ambiente. Pues habla de como podría ser la vida del ser humano en ese año, aunque creo que de seguir indiferentes a la situación actual podría adelantarse mucho la fecha. Pero no comento más el texto, mejor dejo que Ria Ellwanger los haga reflexionar.

CARTA ESCRITA EN EL 2070

Estamos en el año 2070.
Acabo de cumplir los 50, pero mi apariencia es de alguien de 85.
Tengo serios problemas renales porque bebo muy poca agua.
Creo que me resta poco tiempo.

Hoy soy una de las persona más viejas de esta sociedad.
Recuerdo cuando tenía 5 años.
Todo era muy diferente.
Había muchos árboles en los parques, las casas tenían bonitos jardines y yo podía disfrutar de un baño quedándome debajo de la ducha una hora.
Ahora usamos toallas humedecidas en aceite mineral para limpiar la piel.

Antes todas las mujeres mostraban sus bonitas cabelleras.
Ahora debemos raparnos la cabeza para mantenerla limpia sin usar agua.
Antes mi padre lavaba el coche con el agua que salía de una manguera.
Hoy los niños no creen que el agua se utilizaba de esa manera.

Recuerdo que había muchos anuncios que decían “CUIDA EL AGUA”, sólo que nadie le hacía caso; pensaban que el agua jamás se podía terminar.
Ahora, todos los ríos, presas, lagunas y mantos acuíferos están irreversiblemente contaminados o agotados.
Inmensos desiertos constituyen el paisaje que nos rodea por todos lados.
Las infecciones gastrointestinales, enfermedades de la piel y de las vías urinarias, son las principales causas de muerte.
La industria está paralizada y el desempleo es dramático. Las fábricas desalinizadoras son la principal fuente de empleo y te pagan con agua potable en lugar de salario.
Los asaltos por un bidón de agua son comunes en las calles desiertas.
La comida es 80% sintética.
Antes la cantidad de agua indicada como ideal para beber eran ocho vasos por día para una persona adulta.
Hoy sólo puedo beber medio vaso.
La ropa es descartable, lo que aumenta la cantidad de basura; tuvimos que volver a los pozos ciegos como en el siglo pasado porque las redes de cloacas no se pueden usar por falta de agua.

La apariencia de la población es horrorosa, cuerpos desfallecidos, arrugados por la deshidratación, llenos de llagas en la piel por los rayos ultravioletas que no tienen la capa de ozono que los filtraban en la atmósfera.
Por la sequedad de la piel una joven de 20 años, está como si tuviera 40.
Los científicos investigan, pero no hay solución posible.
No se puede fabricar agua, el oxígeno también está degradado por falta de árboles lo que disminuyó el coeficiente intelectual de las nuevas generaciones.
Se alteró la morfología de los espermatozoides de muchos individuos.
Como consecuencia hay muchos chicos con insuficiencias, mutaciones y deformaciones.

El gobierno hasta nos cobra por el aire que respiramos, 137 m3 por día por habitante y adulto.
La gente que no puede pagar es retirada de las “zonas ventiladas”, que están dotadas de gigantescos pulmones mecánicos que funcionan con energía solar.
No son de buena calidad, pero se puede respirar.
La edad media es de 35 años.

En algunos países quedaron manchas de vegetación con su respectivo río que es fuertemente vigilado por el ejército.
El agua se volvió un tesoro muy codiciado, más que el oro o los diamantes.
Aquí en cambio, no hay árboles porque casi nunca llueve, y cuando llega a registrarse una precipitación, es de lluvia ácida.
Las estaciones del año están severamente transformadas por las pruebas atómicas y de las industrias contaminantes del siglo XX.
Se advertía que había que cuidar el medio ambiente y nadie hizo caso.

Cuando mi hija me pide que le hable de cuando era joven, describo lo bonito que eran los bosques.
Le hablo de la lluvia, de las flores, de lo agradable que era darse un baño y poder pescar en los ríos y en las presas, beber todo el agua que quisiese.
Y lo saludable que era la gente.
Ella me pregunta:
- ¡Papá! ¿Porque se acabó el agua?
Entonces, siento un nudo en la garganta.

No puedo dejar de sentirme culpable, porque pertenezco a la generación que terminó destruyendo el medio ambiente o simplemente no tomamos en cuenta tantos avisos.
Ahora nuestros hijos pagan un precio alto…
Sinceramente creo que la vida en la tierra ya no será posible dentro de muy poco porque la destrucción del medio ambiente llegó a un punto irreversible.

Como me gustaría volver atrás y hacer que toda la humanidad hubiera comprendido esto…

… ¡cuando todavía podíamos hacer algo para salvar nuestro planeta Tierra!

-Documento publicado en la revista “Crónica de los Tiempos” de abril de 2002.
-Imágenes tomadas del Slide de Ria Ellwanger.

More...

Se les filtró "Deathly Hallows"

Así es, pese a los millones de libras esterlinas invertidos para otorgar seguridad a la valiosa información y de tantos preparativos desde hace algunos días (para ser más exactos aproximadamente desde la noche del17 de Julio) anda circulando en la basta red de internet el "supuesto" último libro de la saga de Harry Potter, cuya creadora, J.K. Rowling, no pudo ni desmentir ni afirmar si se trataba de la historia auténtica que daba como finalizada la vida de Harry Potter en papel; o un fanfiction de algún seguidor que bien pudo habérselas arreglado para hacer una historia parecida según sus propias palabras.

El punto es que hoy 20 de Julio (21 de Julio ya en Europa por la diferencia de horarios) ya se han abierto las cajas contenedoras del final en una gran cantidad de países al rededor del mundo y según han comentado los felices fans, que ya se han hecho con su copia del libro, las copias que circulan la red son reales al coincidir las palabras de sus ediciones impresas con las del archivo en la web.

Los diarios más importantes del mundo ya habían comentado que se trataba de una filtración auténtica y he comprobado en varios foros de fans que incluso se comenzó con la traducción de la historia para beneficio de aquellos que no dominan bien la lengua inglesa.

A partir de las 00:01 horas del 21 de Julio, en Inglaterra, se ha podido acceder al final de una de las sagas literarias más exitosas de la historia, y que sin duda lo seguirá siendo en generaciones futuras.


"EDITADO"

"Terra Perú" confirmó que los sitios "Proyecto DH" y "Spanish Hallows" han traducido el libro al completo y aunque eso supondría alguna acción legal en contra de los fanáticos por parte de la editorial Salamandra, ésta última ha declarado no tener problemas con las traducciones fans ya que considera que no tienen fin de lucro, y cuando se presentase éste última situación es cuando procedería legalmente.

Fuente: www.harrylatino.com

Aquí las páginas para los fans que quieren leer "Deathly Hallows" en Español:

http://proyectodh.blogspot.com/
http://spanishhallows.blogspot.com/

More...

Como hacer fraude con el calentamiento global.

Esta entrada se agrega al blog con el objetivo de alertar a las personas sobre como se han hecho fraudes económicos con la justificación de "salvar" al medio ambiente, el cual se ha visto amenazado por el cambio climático provocado por el calentamiento global.

Es información extraída de la versión electrónica del periódico "La Jornada".

Por: Silvia Ribeiro

Los piratas del clima

Frente a la tragedia del cambio climático han surgido todo tipo de empresas que están haciendo negocios con la excusa de tomar medidas para mitigarlo. La mayoría incluso lo empeoran o crean nuevos problemas.

Planktos Inc. es una empresa con sede en San Francisco, Budapest y Vancouver, que se dedica a vender "créditos de carbono" a quienes quieran pagar sus culpas ambientales. Para ello hacen un cálculo de la cantidad de emisiones de dióxido de carbono que produce un hogar, diferentes vehículos y medios de transporte o actividades industriales. Una casa mediana, puede pagarle a Planktos 60 dólares y con eso "borrar completamente" su huella ecológica. El pecado de un vuelo doméstico se puede absolver con sólo 5 dólares, o si es internacional, con 20. Si usted usa bicicleta y lleva una vida de consumo austero, de todos modos puede pagarle a Planktos para que arreglen con la madre naturaleza como absorber la contaminación general. Claro que el verdadero negocio de Planktos son las empresas, a las que ofrece planes especiales mucho más costosos, según cuanta contaminación produzcan.

La forma de "pagar" de Planktos es diseminar nano partículas de hierro en el mar, para aumentar sus propiedades como sumidero de carbono. Esto parte de la teoría del oceanógrafo John Martin, que en 1990 planteó la posibilidad de enfriar el clima estimulando el crecimiento de fitoplancton en los océanos, que también generaría nubes. El hierro funciona como fertilizante del plancton, que absorbe dióxido de carbono, bajando también la temperatura del mar.

Varios gobiernos han participado en este tipo de experimentos de geoingeniería -modificación del ambiente planetario en totalidad- como posible mitigación del cambio climático. Incluso el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) lo mencionaba como tal. Pero en mayo del 2007, el informe del IPCC reprobó este tipo de experimentos, afirmando que "Las opciones de utilizar geoingeniería siguen siendo altamente especulativas y tienen el riesgo de efecto colaterales desconocidos". (Afp 29/04/2007).

Casi al mismo tiempo, la revista Nature, publicó un estudió hecho por 47 científicos oceánicos sobre la fertilización con hierro (26/04/07). Entre sus conclusiones, afirman que la fertilización con hierro tiene pocas posibilidades de capturar carbono, y menos en forma permanente. Puede absorber cierta cantidad, pero luego lo libera nuevamente. Ya antes la revista Science había advertido sobre los riesgos que podría significar para las cadenas alimentarias marinas la sobrealimentación repentina por el aumento de fitoplancton. Pero además, señalaban un riesgo aún mayor cuando estos experimentos están a cargo de empresas comerciales, que entre la falta de regulación y su ambición de ganar dinero, podrían producir verdaderos desastres, con hierro u otras sustancias.

En efecto, Planktos no es la única empresa que está vendiendo créditos de carbono a través de la fertilización con hierro. También existen otras como GreenSea Venture Inc, que ya realizó experimentos en el Golfo de México, y Climos, con sede en San Francisco.

Lo paradigmático de Planktos, es que anuncia que hará un vertido de hierro en el océano mucho mayor a ninguno antes realizado; en nanopartículas (que agrega a los riesgos, el desconocimiento del comportamiento de las partículas nanométricas y el hecho de que durarían más tiempo en la superficie); en un área de 10,000 kilómetros cuadrados cercanos a las Islas Galápagos, un ecosistema único y muy delicado, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Esto pese a que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, (EPA, por sus siglas en inglés), le indicó que este vertido contraviene la legislación Ocean Dumping Act, de Estados Unidos, por lo que no podía hacerlo ni en sus aguas ni con su barco Weatherbird II, ya que tiene bandera de ese país. La respuesta de Planktos, que se proclama ambientalmente responsable -incluso para pagar las culpas ambientales de otros- fue que podían cambiar de barco o de bandera, para realizar el vertido en Galápagos, donde la EPA no tiene jurisdicción.

Frente a la protesta de varias organizaciones de la sociedad civil y de las propias autoridades del Parque Nacional de Galápagos, este 22 de junio de 2007, el comité científico asesor del Convenio de Londres de la Organización Marítima Internacional (que se ocupa de la contaminación de los mares por vertido de desechos), hizo una declaración donde "nota con preocupación que este tipo de experimentos a gran escala pueden tener potenciales impactos negativos, tanto sobre el ambiente marino como en la salud humana" y que por tanto se requieren evaluaciones cuidadosas sobre muchos aspectos, antes de proseguir con ellos. Indica también que este tipo de experimentos además no parece tener efectividad para lo que dicen ser su propósito: absorber dióxido de carbono.

De hecho, el director de Planktos admitió en una entrevista radial que su actividad "Es más bien un experimento de negocios que un experimento científico".

Resumiendo: a costa de la tragedia del cambio climático, surgen empresas que venden sus "servicios" aprovechando el mercado de emisiones de carbono (nefasto y erróneo de origen, ya que no va a las causas reales sino solamente sirve para los negociados), se apropian de los océanos que son bienes comunes, no cumplen con la legislación de su propio país, van a los mares del sur a contaminar áreas únicas como Galápagos y crean nuevos problemas que incluso podrían empeorar lo que dicen combatir.

La información de este artículo proviene de varios informes de Grupo

ETC / www.etcgroup.org

More...

"Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia"

Me atrevo a escribir del deporte más popular de mi país, México, en ésta ocasión porque me encontré con una nota de opinión en el periódico La Jornada que me llamó mucho la atención y no por el tema en sí, sino por la frase tan cruda pero objetiva utilizada por una niña de 11 años que, pese a su edad resulta ser más realista e inteligente que muchos adultos que conozco.

La frase, que he colocado como título en ésta entrada, expresa una realidad latente en México y que no por eso llama la atención debida por parte del gobierno que debería tomar cartas en el asunto. Hace alusión a uno de los problemas más importantes de éste país: La deficiencia de la educación, la cual se ve opacada ante un elemento de entretenimiento de la vida popular tan importante (para los fanáticos, que son muchos) como lo es el fútbol.

"Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia"

Fueron las palabras que la niña, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, utilizó para concluir su discurso, el cual presentó ante pediatras y el Secretario de Salud en el World Trade Center el 4 de Junio pasado.

Aquí algunos extractos más de su discurso, seguidores del fútbol y políticos apasionados o con poca paciencia abstenerse de leer:

"¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no".

"Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?"

¿Qué tal? Duro el golpe ¿no es así? A todos nos llega, ya seamos fanáticos de ese deporte o no, pues todos somos responsables ya que de algún modo podríamos ayudar a cambiar esta situación pero, por uno u otro motivo no hacemos lo que deberíamos. Unos por no "echarle ganas a los estudios" como se debe (rayos... esas palabras me son conocidas), algunos más por permitir que los niños (las próximas generaciones) a temprana edad ya se conviertan en fanáticos (Si, va para los padres) y otros por darle muchísima más importancia a una práctica deportiva que no beneficiará en nada a aquél que la practica. Porque vamos, ¿de qué sirve jugar fútbol?, o sea, yo se que es una manera de entretenerse y pasar un buen rato y no creo que sea malo jugar una vez o dos máximo a la semana; incluso ver uno o dos partidos está bien, pero no ocurre así. Aquí en México no hay día que un fanático no vea, escuche, lea o hable de algo que tenga que ver con fútbol, ya sean programas deportivos (los cuales no hacen alusión a su nombre ya que hablan únicamente de fútbol dedicando el mínimo tiempo posible a los demás deportes), repeticiones de partidos (los cuales ya habían visto cuando se emitieron originalmente); escuchan en el radio más "programas deportivos"; incluso podemos decir que aquí en México si se lee el periódico, pero claro, periódicos especializados en deportes (de nuevo dedicando un 80-90 % al fútbol) y cuando se reúnen hablan de lo que vieron, escucharon o leyeron (que vida tan interesante, uy, perdón, se me "chispoteó").

¿Eso es normal?, lo más importante: ¿Es sano?... Yo diría que no, a eso se le llama fanatismo y todo al extremo es malo. Esos fanáticos dedican su vida a su "deporte amado" sin dar la suficiente atención a los otros detalles de su vida: Trabajadores que se ausentan por cualquier motivo relacionado con el fútbol o que simplemente no laboran con el rendimiento debido.
Hasta en las escuelas ocurre: "Hoy no habrá clases, como es el mundial y juega México mejor vamos a ver el partido" (Que risa eh).

En fin, ejemplos hay miles e incluso tengo muchos personales que bien podría emplear aquí y es que después de convivir toda mi vida con mi Padre y hermanos (actualmente se suma mi cuñado) fanáticos del deporte ¿cómo no tener material de donde sacar buenos argumentos con los que "atacar" al fútbol? Pero sería gastar tiempo y teclado en algo que es obvio pero que nadie quiere ver.

No puedo ni poner el tan famoso "Esperemos... que la situación mejore" porque sería algo demasiado... Irreal. Y no es que no crea que en México podemos superar éste y otros problemas, simplemente estamos en una etapa donde el "valemadrismo" se encuentra en su máximo esplendor y del cual no podremos salir a menos que algo muy grave ocurra en el país (Ahora sí puedo ocupar la palabra : "Espero... que no tarde mucho en pasar").

Algún día la situación cambiará, por lo pronto me dedicaré a hacer lo propio para poder lograr ese cambio.

More...

El gobierno de Felipe Calderón espia llamadas telefónicas y correos electrónicos.

Ya habían venido nuestra información personal y ahora resulta que también les permitirán espiarnos y en general saber qué hacemos en qué momento. Es el colmo.

Ésta información la encontré por casualidad mientras buscaba algunos textos para poder realizar una tarea escolar y me llamó mucho la atención.

A continuación cito la noticia tal como la encontré. Y aclaro, porque luego hay gente que no lee y solo reclama: No es mía, es una noticia encontrada en la web.


"
Esta es de esas noticias que probablemente veas en un menor volumen en medios mexicanos, y es que el gobierno de Felipe Calderón espiará llamadas telefónicas y correos electrónicos con ayuda de los Estados Unidos, el programa.

Sam Enríquez explica en un artículo de Los Angeles Times que las autoridades mexicanas han tenido capacidades de espiar cualquier llamada telefónica o hacer rastreo de emails desde hace años pero que un nuevo sistema de intercepción de comunicaciones que costó 3 millones de dólares ya está siendo instalado por la AFI. Este permitirá seguir los teléfonos móviles de usuarios mientras viajan, identificar personas por su voz y tendrá una capacidad de almacenamiento muy grande.

Lo curioso es que toda la información de este sistema está disponible de forma pública en documentos del gobierno estadounidenses que fue lo que el Times estuvo consultando. Atención: Estados Unidos tendrá la posibilidad de accesar toda la información que se produzca por medio de este nuevo sistema.

De acuerdo a Susan PIttman, del departamento de Estado este es una operación mexicana financiada por los Estados Unidos. Durante la investigación el gobierno mexicano se negó a dar declaraciones. No me sorprende.

¿Veremos algo de esto en medios mexicanos? algo me dice que no, pero si alguien encuentra algo al respecto no dude publicarlo en los comentarios.

Enlace: Mexico to boost tapping of phones and e-mail with U.S. aid | Vía: Boing Boing "

Fuente: http://alt1040.com/archivo/2007/05/25/el-gobierno-de-felipe-calderon-espia-llamadas-telefonicas-y-correos-electronicos/

More...

Descubren fuente de vida en hoyos negros

"Son responsables de sembrar semillas vitales en el espacio intergaláctico, al esparcir metales en el universo"

Científicos de diversas universidades del mundo, liderados por la UNAM y auxiliados con el satélite espacial XMM-Newton de la Agencia Espacial Europea, encontraron que el gas caliente que escapa de los linderos de enormes hoyos negros causa contaminación intergaláctica, elementos a partir de los cuales se hizo posible la vida. Mediante este tipo de procedimientos se podría generar vida en cualquier lugar del universo.
El equipo internacional de astrónomos, liderados por Yair Krongold, investigador del Instituto de Astronomía de esta casa de estudios, determinó que dichos hoyos negros son responsables de sembrar semillas de la vida en el espacio intergaláctico.


El descubrimiento.

Los investigadores de Astronomía, Yair Krongold y Luc Binette, explicaron que hasta ahora se sabía que las estrellas son las fábricas de la materia que hay en el universo, los átomos, desde el más simple como el hidrógeno, hasta el de mayor peso como el uranio.
Esta información apareció en la revista científica de alto impacto internacional Astrophysical Journal. Los especialistas señalaron que los hoyos negros no absorben todo lo que se les acerca. Mientras el gas circundante no cruce la frontera conocida como el horizonte de eventos, todavía puede escapar si se calienta lo suficiente.
Durante décadas, indicaron, observaron gas caliente que logra dispersarse de los más poderosos hoyos negros a velocidades entre mil y dos mil kilómetros por segundo, y se han preguntado en qué cantidad. Ahora, con el XMM-Newton han obtenido medidas precisas de este proceso.
Yair Krongold y su equipo estudió un hoyo negro de dos millones de masas solares que se encuentra en el centro de la galaxia activa NGC4051.
Observaciones anteriores sólo habían revelado ls propiedades promedio del gas que logra escapar. Por las capacidades únicas del XMM-Newton de observar, al mismo tiempo, un solo objeto celeste con varios instrumentos, el equipo acopió información sobre las variaciones en el resplandor del gas y su estado de ionización.
El mismo calentamiento que permite que el gas evada la poderosa fuerza de atracción del hoyo negro, dijeron, también ocasiona que los electrones sean arrancados de sus núcleos atómicos. El equipo observó que el gas logra librarse desde mucho más cerca del hoyo negro de lo que pensaba.

Los investigadores también pudieron determinar la cantidad que evitaba ser absorbida. Se calculó que entre dos y cinco por ciento que gira en torno al hoyo negro, o material de acreción, es el que logra escapar. Esto es menos de lo que agunos astrónomos esperaban, aseveraron.
El gas caliente contiene elementos químicos pesados, que los astrónomos llaman metales. Estos, en realidad, son cualquier componente más pesado que el hidrógeno o el helio, es decir, se incluye al carbono, el elemento esencial para la vida en la Tierra. Los metales sólo pueden ser fabricados dentro de estrellas y están dispersos en enormes extensiones del espacio entre las galaxias.
Los especialistas se han preguntado cómo es que estos metales llegan al espacio intergaláctico. El trabajo realizado por este grupo señala que las galaxias activas más poderosas pueblan el espacio y se les conoce como cuásares. En sus centros hay un hoyo negro que se alimenta vorazmente del material que lo circunda, pero también tiene vientos de gas que escapan y de esa manera los metales son acarreados hasta las zonas intergalácticas.

Para continuar su investigación, los astrónomos tendrán que utilizar la técnica del XMM-Newton sobre una galaxia activa más poderosa, con el objetivo de determinar si la cantidad que logra escapar del hoyo negro tiene variaciones, lo que favorecería a la investigación.

Fuente: "Gaceta UNAM. Ciudad Universitaria. 30 de Abril de 2007"

More...

Identifican posible planeta habitable fuera del sistema solar

Un planeta habitable y seguro hay miles así en el vasto universo que nos rodea y sin embargo hay gente que dice que somos los únicos seres vivientes... En fin, mentes cerradas siempre habrá. Bueno, pasando a la noticia.



WASHINGTON (AP) - Por primera vez en la historia, los astrónomos han descubierto un planeta fuera de nuestro sistema solar que podría ser habitado por el hombre, con temperaturas similares a las terrestres, lo que fue descrito por los investigadores el martes como un gran paso en la búsqueda de vida en el universo.

El planeta tiene el tamaño adecuado para nuestra especie, podría tener agua en forma líquida y en términos galácticos está relativamente cerca, a unos 193 billones de kilómetros (120 billones de millas) de la Tierra. Sin embargo, la estrella que lo ilumina es una "enana roja", más pequeña, oscura y fría que nuestro Sol.

Todavía hay mucho que se desconoce sobre el nuevo planeta, el cual podría resultar inhabitable una vez que se sepa más sobre él. Y hay quienes que señalan que los requerimientos para habitabilidad de los científicos _ un tamaño similar al de la Tierra, con temperaturas que permitirían mantener el agua en forma líquida _, contemplan en nuestro sistema solar a un cuerpo tan inhóspito como lo es el planeta Marte.

Sin embargo, es la primera vez que se encuentra un cuerpo fuera de nuestro sistema solar que cumple con esos requerimientos.

"Es un importante paso en la búsqueda de vida en el universo", dijo el astrónomo Michel Mayor, de la Universidad de Ginebra, uno de los 11 miembros del equipo europeo que encontró el planeta. "Es un buen descubrimiento, pero todavía tenemos muchas preguntas por responder".

El descubrimiento no ha sido publicado aún, pero sus resultados han sido remitidos a la revista especializada Astronomy and Astrophysics.

Alan Boss, quien trabaja para la Institución Carnegie en Washington, donde un equipo de astrónomos estadounidenses compitió por la búsqueda de un planeta similar a la Tierra, calificó el descubrimiento como "un importante avance en esta empresa".

El planeta fue descubierto por el Observatorio Europeo del Sur en La Silla, Chile, el cual cuenta con un instrumento especial que separa el espectro lumínico para encontrar variaciones en el movimiento de las estrellas que podrían señalar la existencia de otros mundos.

El instrumento detectó un planeta en órbita alrededor de la enana roja Gliese 581. Las estrellas de ese tipo son emisoras de baja energía y leve luz roja, que sin embargo tienen un promedio de vida mayor al de las que son similares a nuestro Sol. Hasta hace unos pocos años no se les consideraba como astros capaces de mantener planetas habitables.

El descubrimiento del nuevo planeta, llamado 581 c, estimulará los estudios de planetas alrededor de otras estrellas poco luminosas. Cerca del 80% de las que se encuentran cerca de la Tierra son enanas rojas.

El nuevo planeta es unas cinco veces más pesado que la Tierra. No se sabe si es rocoso o formado por hielo, con agua líquida en la superficie. Si es rocoso, como la Tierra, conforme espera la mayoría de sus descubridores, tendría un diámetro una y media veces mayor que nuestro planeta. Si es una bola de hielo, como piensa Mayor, sería incluso más grande.

Fuente: http://mx.news.yahoo.com/s/ap/amn_tec_planeta_habitable

More...

REALIDAD

¿Existe la realidad?

¿Qué es la realidad?

Según algunos diccionarios: Realidad (del latín realitas y éste de res, «cosa») significa en el uso común «todo lo que existe». En su sentido más libre, el término incluye todo lo que es, sea o no perceptible, accesible o entendible por la ciencia y la filosofía o cualquier otro sistema de análisis. En este sentido, puede incluir el ser y la nada, mientras que la «existencia» es a menudo restringida al ser.

Pero yo creo que:

La realidad es un sentido que tú como humano le das a las cosas. Creer que algo es real es una mera abstracción.
Tu sales de tu casa, vez a la gente, los animales, las máquinas y dices que lo que estás viendo es la "realidad", pero, ¿qué te asegura que no solo es una pasada de tu imaginación que te hace creer eso? ¿Qué te asegura que un árbol es un árbol? ¿El solo tocarlo? Pero ahí tú eres el que le da ese sentido o si no te basas en teorías y como su nombre lo dice no son la verdad, no hay nada que te afirme que es un árbol. No estamos seguros siquiera de si existimos realmente y solo nos escudamos en teorías (que nunca llegarán a explicar nada del todo) ya sean religiosas o científicas que nos dicen que: O un dios nos creo o somos producto de la combinación de elementos existentes en el universo pero, en si nunca sabremos cual es la verdad.¿Qué es real y qué no? Yo creo que jamás lo sabremos.

More...

Coca-Cola, Lo que debes saber.

El nombre citado en el título de éste escrito resulta conocido por cualquier persona en cualquier parte del mundo y ¿Eso es bueno? Si hablamos del ámbito económico, los inversionistas podrían decir que si lo es, sobre todo aquellos que tienen su capital en esa firma transnacional. Pero, ¿Cómo ha conseguido "The Coca-Cola Company" posicionarse como la mayor productora de refresco de cola en el mundo? ¿Cuales son las consecuencias de producir tanto líquido oscuro? ¿En verdad repercute al medio ambiente?

A continuación hay una recopilación de información que he encontrado en la red y que resulta muy útil e interesante, algo que sin duda, debes saber.

Nota: Las opiniones vertidas a continuación son propiedad de los autores citados de las páginas indicadas más abjao.

ORIGEN DE LA COCA-COLA

La Coca-Cola la inventó un adicto a la morfina y la cocaína.

John Pemberton, un farmacéutico de Atlanta, luchó a favor de los confederados en la guerra donde parece que, debido a sus heridas, se pudo hacer adicto a la morfina y la cocaína. Por ello se esforzó en crear una bebida que mezclara el alcohol y la coca: El vino de coca, predecesor de la Coca-Cola.

Elaboró ese brebaje a partir de una receta francesa llamada Vin Mariani en 1884. A esta mezcla la llamó "Pemberton's French Wine Coca". Debido a la entrada de la ley seca, empezó a investigar cómo podría hacer que ese jarabe dejase de tener alcohol sin perder su sabor.

El 8 de mayo de 1886 vendió las primeras botellas de este nuevo brebaje al que llamo Coca-Cola.

La industrialización del país y los cambios vertiginosos en la economía y los estilos de vida acarrearon muchos trastornos sociales. Cantidad de remedios se inventaron para aliviar los síntomas de la modernidad norteamericana. Al doctor entonces se le ocurrió elaborar una bebida no alcohólica y además que fuera medicinal, con extracto de coca. Para ello habría que importarla del Perú. Tenía 54 años cuando inventó el famoso jarabe. Para algunos biógrafos accidentalmente fue mezclada con agua carbonatada en lugar de agua pura, y entonces creó esa mezcla efervescente.
La bebida se comenzó a vender en la ciudad de Atlanta con mucho éxito y se promocionó entonces como "un tónico efectivo para el cerebro y los nervios". En el mismo año la farmacia Jacobs de Atlanta puso en venta el primer vaso de Coca Cola, bebida preparada con hoja de coca, nuez de cola, cafeína, unas esencias y varios aceites. En su primer anuncio publicitario en el rotativo Atlanta Journal el 27 de Mayo de 1886 se anunciaba la bebida como "Deliciosa, Refrescante, Estimulante y Vigorizante". Sin embargo, Frank Robinson fue quien inventó el logo y el nombre “Coca-Cola” usando la combinación de sus ingredientes siendo anunciada así en 1887, año en que se tramitó la patente de los ingredientes de la bebida.

John Pemberton muere el 16 de agosto de 1888 a los 57 años de edad, sin embargo, poco antes de su muerte vende su fórmula al señor Asa Candler quien pronto se convertiría no sólo en el hombre más rico de Atlanta y Estados Unidos, sino uno de los más ricos del mundo.

COCA COLA

LA HISTORIA NEGRA DE LAS AGUAS NEGRAS.

La compañía Coca-Cola y algunos de sus directivos, desde tiempo atrás, han sido acusados de estar involucrados en evasión de impuestos, fraudes, asesinatos, torturas, amenazas y chantajes a trabajadores, sindicalistas, gobiernos y empresas. Se les ha acusado también de aliarse incluso con ejércitos y grupos paramilitares en Sudamérica. Amnistía internacional y otras organizaciones de Derechos Humanos a nivel mundial han seguido de cerca estos casos. Desde hace más de 100 años la Compañía Coca-Cola incide sobre la realidad de los campesinos e indígenas cañeros ya sea comprando o dejando de comprar azúcar de caña con el fin de sustituir el dulce por alta fructuosa proveniente del maíz transgénico de los Estados Unidos. Si, los refrescos de la marca Coca-Cola son transgénicos así como cualquier industria que usa alta fructuosa. ¿Se ha fijado usted en los ingredientes que se especifican en los empaques de los productos industrializados?

La Coca-Cola también ha incidido en la vida de los productores de coca; es responsable también de la falta de agua en algunos lugares o de los cambio en las políticas públicas para privatizar el vital líquido o quedarse con los mantos freáticos. Incide en la economía de muchos países; en la industria del vidrio y del plástico y en otros componentes de su fórmula. Además de la economía y la política, ha incidido directamente en trastocar las culturas , desde Chamula en Chiapas hasta Japón o China, pasando por Rusia. La Coca-Cola es la bebida más conocida del mundo, el producto más ampliamente distribuido en el planeta y adquirible hoy en día en 232 países, muchos más que las naciones que forman la Organización de Naciones Unidas (ONU). Sus ganancias pueden rebasar el presupuesto de varios países pobres.

La empresa presiona, extorsiona y chantajea a los pequeños comerciantes con contratos de exclusividad. Amenaza a la señora de la tiendita de la esquina si ésta quiere vender otro refresco de cola. Chupa grandes cantidades de agua de manantiales y se enriquece a costa d elas tierras ejidales, comunales, municipales, federales y de campesinos e indígenas. En Chiapas persigue los mantos de agua del estado y anda regalando escuelas y pintando canchas de basquetbol para quedar bien con los pobladores. Sin embargo beben tanta Coca-Cola desde los indígenas y zapatistas hasta el más "izquierdoso" del mundo, mientras que otros sectores de la población mundial, miles y miles, mantienen una resistencia y campañas de boycots contra los productos Coca-Cola. En algunas comunidades indígenas de Chiapas, algunas de ellas también zapatistas, han declarado la zona libre de la Coca-Cola o decretado no consumir sus productos. Pero hay un problema: ¿Cuál es la alternativa si no existe el agua purificada o entubada en muchas regiones rurales?

¿Es posible hacer frente a un monstruo de tales magnitudes que además es capaz de cualquier cosa con tal de seguir vendiendo?

Fuentes/Opiniones:

http://www.sabiask.com/sabiasque/historia/origen-de-la-coca-cola.html

http://www.arlac.be/

-->

More...

El calentamiento global.

Ésta fue mi respuesta en la sección "Yahoo! Respuestas" a la siguiente pregunta hecha por sayaka:

Sinceramente, ¿conoces los problemas que nos está provocando el sobrecalentamiento global ?

¿porque hay tanta indiferencia sobre éste tema en los medios de comunicación? que opinas al respecto?

El sobrecalentamiento global se debe al efecto invernadero, el cual a su vez se origina por el exceso de contaminación y quema de combustibles derivados del petróleo.

Por qué hay indiferencia? Bueno, la compra y venta de combustibles derivados del petróleo genera una actividad económica muy importante a nivel mundial debido a que países como México que están en desarrollo dependen mucho de la venta de éste recurso natural para mantener la poca estabilidad económica que actualmente tenemos. Y los países industrializados o desarrollados se dedican a consumir éste producto. Ambas parte son fundamentales en los procesos económicos. ¿Qué haría la gente si de pronto comienza a ver en la televisión que el petróleo, es decir, los plásticos, la gasolina, etc están acabando con el mundo? Bueno, si es que en verdad actúan y con esto me refiero más que nada a la gente en México que aunque sabe de la situación o si se enterara no haría nada en absoluto, al menos la mayoría. Pero regresando a la idea primordial, la gente se asustaría, sobre todo si les metemos temas como el derretimiento de polos y la mayor cantidad de cánceres de piel y demás enfermedades causadas por este problema. La población dejaría de consumir esos derivados, o lo haría en menor cantidad, tal como ocurre en Estados Unidos en donde se rechaza completamente el plástico. Es decir, una de las actividades económicas más importantes vería su fin. ¿En verdad los grandes magnates que tienen a su poder los pozos petroleros permitirían que hicieran una campaña masiva en contra del consumo del petróleo? Yo creo que no.

Aunque por otro lado está la indiferencia de la gente, tal como mencioné antes. Actualmente a las personas, al menos en México, los temas de ecología o que tengan que ver con los recursos naturales, no les interesan en absoluto. ¿Acaso la televisora más importante del país junto a su contrincante se pondrían a invertir en sacar reportajes sobre un tema tan importante a nivel mundial teniendo chismorreos estúpidos y partidos de fútbol que televisar y que por cierto les dejan enormes ganancias? Claro que no. Los grandes empresarios buscan incrementar sus ganancias, esa es la clave en la Economía. Y si se obtiene más dinero pasándole a la población programas estúpidos y sin ningún contenido, tú como empresario ¿Qué harías?, Pues seguir produciendo novelas o programillas que llevan años en un mismo horario y mismo canal y que no aportan nada más que vanalidades, vulgaridades y bueno, si hay información, si es que se le puede considerar así a los chismes de los "artistas".

Todos los medios de comunicación están dirigidos a obtener primicias y por lo tanto más beneficios. O al menos la mayoría si lo son. Por eso no le prestan atención a temas que no son de interés nacional y que por lo tanto no les retribuirían alguna ganancia.

Y además, cuando de verdad quieres hacer algo para detener tanta contaminación te encuentras con que las empresas trasnacionales, las que más contaminan, te callan la boca o te desaparecen por andar de "mitotero". Así que ¿qué puedes hacer? Al menos yo creo que cada quien debería poner su "granito de arena", no sé, tratando de no usar tantos plásticos, usando menos el coche, etc... Hay muchas maneras de apoyar pero insisto, si a la gente no le interesa (que es el punto medular de todo) ¿Qué opción habría?

En la actualidad todo se rige por el poder, el dinero es poder e influencia, así que ¿a quien le importa el mundo mientras se pueda seguir explotando? Ya se preocupará la sociedad cuando de verdad el mundo comience a colapsarse y entonces si todos querrán hacer la diferencia.

More...

Las Nuevas Siete Maravillas del mundo.

Ha comenzado la votación para elegir a las nuevas "siete maravillas del mundo". Consiste en un concurso internacional organizado por la "New Open World Foundation" que a base de votaciones a través de correo electrónico y llamadas telefónicas, con una cuota* impuesta determinada en ambos casos busca encontrar las nuevas maravillas según la opinión de la sociedad internacional.

La iniciativa de dicho proyecto fue de un suizo llamado Bernard Weber y al obtener tanta aceptación se decidió llevar a cabo.

En esta selección se admiten estructuras creadas desde que la humanidad existe hasta el año 2000 , con la condición de que estén en pie en la actualidad. Los resultados serán dados a conocer el 07.07.07, es decir, el siete de julio de 2007 en Lisboa, Portugal.

FINALISTAS

(Hacer clic en el nombre para ver las imágenes)

1. Acrópolis de Atenas
2. Alhambra, Granada, España.
3. Angkor, Siemp Reap, Camboya.
4. Chichen Itzá, Yucatán, México.
5. Cristo Redentor, Río de Janeiro, Brasil.
6. Coliseo, Roma, Italia.
7. Moais de la Isla de Pascua, Chile.
8. Torre Eiffel, París, Francia.
   
9. Gran Muralla China, China.
10. Santa Sofía, Estambul, Turquía.
11. Kiyomizu-dera, Kioto, Japón.
12. Kremlin, Moscú, Rusia.
13. Machu Picchu, Cuzco, Perú.
    
14. Castillo de Neuschwanstein, Baviera, Alemania.
15. Ciudad de Petra, Jordania.
16. Pirámides de Gizeh, Egipto.
17. Estatua de la libertad, Nueva York, Estados Unidos.
18. Stonehenge, Amesbury, Reino Unido.
19. Ópera de Sydney, Sydney, Australia.
20. Taj Mahal, Agra, India.
21. Tambuctú, Malí.
    
    

Otras de las propuestas fueron: Torre de Pisa (Italia), Palacio de Potala (Tíbet), Palacio y parques de Versalles (Francia), Edificio Empire State (EE.UU.), La Sagrada Familia (España), Puente Golden Gate (EE.UU.), Palacio Ducal de Venecia (Italia), Catedral de AquisgránSana'a (Yemen), Mezquita Azul de Estambul (Turquía) (Alemania), Ciudad histórica de de Sana'a (Yemen), Mezquita Azul de Estambul (Turquía)


Fuente: www.Wikipedia.com

Sin duda resulta una decisión difícil, ¿no crees? o ¿Cuales consideras tus favoritas? Las mías (por cierto me costó trabajo elegir) son: La muralla china, Machu Picchu, Ópera de Sydney y el Taj Mahal, entre otros (xD).

Para acceder a las votaciones, así como a información más detallada acerca de cada una de las opciones citadas anteriormente ingresando a la siguiente página:

http://www.new7wonders.com/index.php?id=315&L=1

¡Apresúrate a votar, queda poco tiempo!



*La cuota consiste en 2 dólares, la cual es necesaria para poder obtener un certificado de votación.

More...

Aborto en México

Ha comenzado una batalla de opiniones en torno a la posibilidad de que se de una legalización de lo que la gente del bando "conservador" llama un "delito". El aborto.

"Guerra de anuncios publicitarios"

A dos semanas de que se vote la despenalización del aborto en México, en televisión se libra una batalla de anuncios entre las posiciones pro y antiaborto. El que ha abierto la veda ha sido un spot del actor Roberto Gómez Bolaños, Chespirito, que pide que el aborto siga estando penalizado. Le han respondido varios diputados de la Asamblea Legislativa con el testimonio de una mujer, Paulina, que fue violada a los 13 años y a la que obligaron a dar a luz, y que pide que se deje libertad para decidir. Informa el diario mexicano Reforma.

El intérprete de la teleserie El chapulín Colorado revela en las imágenes que cuando su madre estaba embarazada de él los médicos le recomendaron que abortara, pero ella decidió tenerlo. "Hola, soy su amigo Chespirito. Cuando estaba yo en el vientre de mi madre, ella sufrió un accidente que la puso al borde de la muerte. El médico le dijo: 'Tendrás que abortar'. Y ella respondió: '¿Abortar yo? Jamás'. Es decir, defendió la vida, mi vida. Y gracias a ello estoy aquí".

Varios diputados de PRD, PRI, Alternativa, PT y Convergencia prepararon la semana pasada un anuncio televisivo para contrarrestar la campaña de Chespirito y pedir la despenalización del aborto. Muestran el testimonio de Paulina, una mujer que explica que fue violada en 1999, a los 13 años, y a la que obligaron a tener el bebé. "Soy Paulina. Mi caso se conoció en todo México. Cuando tenía 13 años quedé embarazada. Mi vida se cortó, fui una niña madre", afirma la mujer en el anuncio.

"Qué bueno que a la mamá de Chespirito la dejaron decidir, a mí y a mi familia nos hubiera gustado también decidir", concluye Paulina, en el spot. El anuncio ha sido financiado por los diputados, que han contribuido con 25.000 pesos cada uno, según Reforma.

La Comisión de Gobierno de Asamblea Legislativa votará el 24 de abril las reformas del Código Penal para la despenalización del aborto dentro de las 12 primeras semanas de gestación.

Fuente: www.elpais.com


Se aprecia con claridad la posición que cada "bando" a adoptado al respecto así como la manera que utilizaron para actuar.
Ahora solo depende del resultado que arrojen las votaciones.
Personalmente considero que este tipo de reformas ayudan a que nuestro país comience a salir de un estancamiento al cual se ha visto sometido desde hace mucho tiempo, debido a las pretensiones de la extrema derecha que solo busca continuar manteniendo una situación que a ojos de todo el mundo resulta extremadamente conservadora. Siempre rechazando aquellas propuestas "inovadoras" que únicamente buscan hacer de éste país un lugar mejor para vivir.

¿Por qué negarse a permitir la despenalización del aborto? Es un paso adelante para nuestra sociedad, los tiempos modernos exigen que medidas como estas se lleven a cabo para un mejor desarrollo de la calidad de vida. Hacer caso a las voces conservadoras únicamente provocará un atraso.

¿Qué se trata de atentar contra la vida humana?
Vamos estamos hablando de un feto que no tiene siquiera consciencia de su propia existencia, no tiene personalidad jurídica siquiera. Pero el punto importante no reside aquí, sino en la calidad de vida que podría llevar en caso de que naciera. Y es que, si tomamos en cuenta una de las situaciones en las que se puede abortar (si se llega a despenalizar por supuesto), como lo es una malformación o enfermedad, debemos pensar en como afectará el desarrollo del bebé. Porque con una enfermedad incurable solo se alargaría un sufrimiento que finalmente terminaría en la muerte, ¿por qué desear que el niño sufra?
Es egoísta pensar que tiene derecho a vivir pese a que solo va a sufrir estando aquí.

Una persona que ha sido violada no tiene porque cargar con una responsabilidad que no le corresponde, además de en muchos de los casos el tener un hijo a tan temprana edad (hablando de violaciones de jovencitas con edades desde los 12 años o menos) resulta más un infierno que una bendición, provocando que la madre llegue a despreciar al bebé. Además de que, en caso de jóvenes, les es imposible mantenerse.

Finalmente todo recae en la decisión de la madre que elige entre abortar o "aventarse" a tener o no al niño, todo dependiendo de los valores y la educación de ésta. El problema reside en que la sociedad se niega a otorgar la posibilidad de elegir, cuando supuestamente nosotros por el simple hecho de ser ciudadanos mexicanos vivimos en un "pleno goce de libertades"

More...